买《法律皇帝的新衣》这本书，是缘于两年前的一次听课。那节课，清华大学的张建伟教授讲授刑事诉讼证据，出示的课件标题是“诉讼乃运用证据的艺术”。毫不夸张地说，听先生的授课是极大的艺术享受，那余音绕梁、不绝于耳的印象，让我在两年后的一晚，忽然间想到要买先生的著作。

　　网上选了两本书，《法律皇帝的新衣》和《司法竞技主义——英美诉讼传统与中国庭审方式》。《法律皇帝的新衣》先到，于是先读，这是一本可阅性很强的法律随笔，一天之内，我已经翻阅完全部文章，只能是不求甚解，却也在阅读中时而莞尔，时而思考。

　　我花了许多时间试图理解，作者为何将本书命名为《法律皇帝的新衣》。大家都知道《皇帝的新衣》这篇童话，作者在序言里也重述了这篇童话，并称它并非只是一幕荒诞剧、茶余饭后的笑话，或者临睡前说给孩子解颐的故事，而实在是精辟、深刻地写给成人看的政治学著作，其中申明的最简单最透彻的道理莫过于“对于假象须报之以真话”。先生并断言，世上只要有不穿裤子的皇帝，就必定有一针见血的天真童音，就是因为世上总有些人是不受蒙蔽的。

　　本书如此命名，我想当是自喻本书中长长短短的文章，譬如童话中小儿的无忌童言一样，是关于法律的一些真话。本书共有86篇文章，大部分曾经发表于《检察日报》，报纸专栏篇幅有限，每篇文章不是很长，作者却能在有限的文字内，阐释观点有力而生动。

　　这些文章经过归类分为十卷，每一卷加了标题说明主题，比如卷一“正义的图腾”;有些卷标题的内容尤其有趣，比如卷三“拉着古人聊聊天”、卷四“烂苹果落到头上”、卷五“巴掌大的一块青天”，自然又含着另一些寓意——卷五写了中国历史上几位值得一记的司法官，看了标题你才更领会先生对民众渴望清官心态的一声喟叹。

　　文章的内容切实而有感而发，同时，本书有广博的引证，让人不能不发生阅读的兴趣。旁征博引是先生写作、讲课的一大特征，虽说是法学教授，张建伟先生却显示了对戏曲、诗歌、小说的广泛阅读和深厚了解，这种了解涵盖了古今中外，经过深入吸收消化，所以在口中、笔下自然流露，达到一种运用之妙，存乎于心的化境。

　　匆匆一阅中，对我有最多启迪的是卷八“却疑春色在邻家”。特别是先生在《庞德的忠告》中指出，“出于对英美法系的艳羡，中国司法改革已经走向移植英美法系法律制度之路”，不过，他不无忧虑地提醒，“没有多少人会仔细斟酌英美法律制度的移植是否适合中国，也没有多少人会‘深信中国之仿行现代罗马法制度的制定法，为一明智的抉择’，甚至连庞德说过这番话也不再有人记起。对于庞德的忠告，真可谓:知音少，弦断有谁听?”

　　行至文末，我不由得再一次思考书名的意义，《法律皇帝的新衣》，那些听来华丽却没有实质依托的法律名词、法制变革，当以法律皇帝的新衣来讽喻，而在这本法律随笔中，我们看到的是温和中不乏尖锐的真实见解。