毒贩被网上追逃5年之久，投案后一度拒不认罪。检察官用多项间接证据构建完整的证据锁链，最终追加指控其贩卖7公斤冰毒的犯罪事实。日前，江苏省连云港市检察院追诉的被告人林某才贩卖7公斤毒品的犯罪事实，得到法院采纳，被告人当庭认罪，法院一审以贩卖毒品罪判处林某才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　贩毒案马仔被抓，上家潜逃

　　2013年，广东陆丰人林某才和兰平结识，兰平主动打听贩毒路子，两人慢慢建起了跨广东、江西、江苏三省的“毒品链”。兰平从林某才处购买毒品，安排胡华等人驾车将毒品从广东运至江苏连云港，贩卖给毒贩徐晓光。

　　2014年4月24日，胡华驾车运输7公斤冰毒，途中被警方查获。随后，兰平立即安排徐晓光将之前的毒品转移出手。在交易过程中，徐晓光被警方当场抓获。兰平也在江西落网。

　　该案经连云港市检察院提起公诉，2015年9月，法院一审判决认定兰平、胡华犯贩卖、运输毒品罪，胡华还单独犯运输毒品罪，判处二人死刑。二人后被执行死刑。

　　但在该案中，因兰平归案后一直辩称那7公斤冰毒与其无关，而毒品上家林某才潜逃，最终该7公斤冰毒犯罪事实仅追究了运输者胡华的刑事责任。

　　毒贩零口供，5年前的证据无法补证

　　一晃数年。2019年9月28日，迫于网上追逃压力，林某才主动投案。同年11月22日，该案报送至连云港市检察院审查起诉。

　　“我们在审查卷宗时发现，林某才虽然主动投案，但历经6次讯问一直没有如实供述主要犯罪事实。”承办检察官介绍，5年前的贩毒案中，胡华在供述中明确交代，运输途中被查获的7公斤冰毒来自于林某才，本案存在追诉林某才贩卖7公斤冰毒的可能性。

　　但追诉困难重重：审查起诉阶段，林某才依然拒不认罪。5年前的那7公斤冰毒刑责，仅由运输者胡华承担。本次能否就同一犯罪事实指控林某才贩毒，面临证据难题。兰平、胡华早已被执行死刑，交易细节无法补证；7公斤冰毒是现金交易，无法调取银行交易流水；行车轨迹及通话记录等因案发时间久远，客观证据方面无法进行补证。

　　依靠间接证据追诉贩卖7公斤冰毒的犯罪事实

　　承办检察官转变思路，反复推敲，打破该案和原案的割裂关系，与公安机关进行沟通，要求公安机关补充毒品鉴定意见告知、同案犯供述、毒品搜查、扣押手续等证据。

　　检察官逐一核对在案证据，将审查重点放在如何通过间接证据构建案件主要事实上，果然有了新的思路：据当年胡华供述，2014年4月21日，他按照兰平指示从广东陆丰一男子处拿货，将4公斤冰毒运至连云港，该笔毒品交付、毒资支付均事实清楚、证据充分。两天后，胡华又按照兰平的指示，从广东陆丰同一男子处拿7公斤冰毒，4月24日凌晨，这些冰毒被现场查获。

　　“我对比了两笔贩毒事实，发现第一笔事实清楚当年已被法院认定，且胡华和兰平两人均对毒品来源于上家林某才处予以供认，并进行了辨认。但林某才到案后对两笔交易事实均矢口否认，他的辩解不具有可信度，而胡华对于毒品交易的细节供述具体，可信度极高。这两次交易的方式和细节也高度相似。”承办检察官分析认为。

　　据此，2019年12月 24日，连云港市检察院在零口供情况下，结合两笔交易的连续性、同案犯的供述等客观性证据形成的证据锁链，追加指控被告人林某才贩卖7公斤冰毒这一犯罪事实。

　　同时，为了解林某才拒不认罪的原因，承办检察官多次与林某才辩护人沟通，了解到林某才是因为孩子年幼和此前同案犯的量刑而顾虑重重，遂与辩护人共同做好林某才的思想工作。

　　今年1月17日，该案开庭审理，在事实和证据面前，林某才表示认罪。庭上，辩护人提及林某才两名年幼的孩子，希望法庭考虑林某才庭审时的认罪态度，对其酌情从轻处罚，林某才潸然泪下。

　　法院审理后认为，被告人林某才贩卖毒品数量大，依法应予严惩，鉴于毒品大部分未流入社会，林某才庭审中认罪态度良好，遂酌情从轻作出前述处罚。