“中国逼婚现状调查”是某电视台早间新闻节目的一个话题，称江苏人逼婚率最高，每年父母逼婚的频次不少于10次，说上海人的逼婚是最唠叨的，广西人逼婚是最实干的云云……

　　如此这般，存在着几种可能性:一，为提高收视率，某电视台记者“逼迫式”地闭门造车所为;二，该电视台花重金组织的随机调查之结论;三，某“闷得慌”的社会机构向电视台提供的，电视台不小心“上了船”……

　　最初我揣想，闭门造车的可能性最大，因为黄金时间播出的这条新闻，无关痛痒，亦无人深究。主持人的“笑容可掬”和“绘声绘色”，权当是为春节临近的“脚步”加点料。节目编导费尽心思地在屏幕上打出调查列表，江苏、四川、上海、广西荣登此榜，只为“靠谱”。如果属第二种情形，则要质疑这家电视台了，这个既没有社会价值又没有实质意义的调查结果涵盖了多个省市，那要花很多银两的，难道是钱多得到了没地方可花的地步?如果属于第三种，想必是该调查机构经年苦思偶得，惹得顶层媒体也助其聒噪。

　　中国逼婚现状调查的新闻目前仍在发酵。我百度了一下，找到了消息的来源，这个调查报告出自名门，乃“某关心下一代工作委员会健康体育发展中心”的大手笔。

　　从字义上商榷，“逼婚”是“父母之命、媒妁之言”——父母包办婚姻时代的产物，严重的，逼出人命的不在个案。虽然婚姻自由了几十年，不代表逼婚现象已绝迹，个别地区和一些家庭有之。这个“中心”倒是痛快，直接将逼婚率飚至70%以上。有意思的是，调查还细致到了按年龄作了分类统计，宣布我国25岁至35岁的年轻人逼婚率高达86%，用北京大学历史系某教授的话注解，“说得跟真的似的”。

　　不提也罢，提了索性亮堂亮堂。“男大当婚，女大当嫁”，年轻人面临的不是“逼”，而是望而生畏的结婚成本。光是房子这一项，靠眼前的工资，不吃不喝，熬到头发白了都悬。有一段时间，媒体为“结婚成本”忧心忡忡，好一番热闹。不过，那个热闹，有着深刻的现实意义，引起各界对当今社会的严肃思考。假如“调查”这事存在，随机选中的逼婚的父母，基本属于不谙结婚行情的——你的郎做梦都想结婚啊，无奈囊中羞涩!凭眼观耳听，也懂得些道理:土豪的后代不用逼，只有“想不想结”“什么时候结”“跟谁结”的小问题;“布衣”的后代是“拿什么结”的大问题——爹娘逼婚就意味着被啃老，哪有“逼”的道理嘛!

　　佩服这个“某关心下一代工作委员会”麾下的“健康体育发展中心”，具有舍下本职所在的失学儿童、留守儿童等等“闲事”，将年轻人之婚姻大事揽入其怀之气质。

　　媒体唱和，本情有可原。现在做新闻难，每天一睁眼，大道消息小道消息铺天盖地，你要向观众、读者推送有兴趣的新闻，确实是一件难于上青天的事。过去做记者可是苦差事，跑在新闻一线，不厌其烦找线索、采访，风里来雨里去……现在有的媒体，乐于当搬运工，网上扒一些，加上手机微信朋友圈道听途说的，剪辑润色一番，就完成任务了。办公室坐出来的新闻大同小异，还不时有假新闻“横空出世”，有以讹传讹的，有人为“炮制”的，反正假新闻与某些假药相似，后者吃不死人，前者只要把握住尺度，捅不出大娄子。

　　互联网是其中从不缺位的发酵媒介。何况人人都是媒体人，微博、微信……动动手指，就过上了“新闻发言人”的瘾。内容无外乎“我也是醉了”“果断收藏”“但愿有一个转发”“真相只有一个”……就那点“牙慧”，刷来刷去，皆一个“乏”字!

　　《中国逼婚调查报告》，怎么看都像伪调查，连看热闹的都看出点其中的玄机，一些媒体热衷其中，说得好听是偷懒，说得不雅就是“混混”。

　　我还是要在这里作个声明，作风严谨、工作扎实的媒体，绝不在少数——免得中伤无辜。

　　凡是名作名篇，非一日之功，脚踏实地的功夫到了，一篇好文章就该收获了。有时为了求证一个事实，要冒生命危险。做新闻的如是，做文学的也是。

　　一些无稽之谈的调查总是“前赴后继”，当真不得，算作茶前饭余的谈资，沾点“噱头”，也是件快事。而媒体有媒体的立场，这个立场，就是媒体人的良知和精神——这个真，是真理。

　　【七月:诗人、作家，中国作家协会会员、中国诗歌学会理事、北京市杂文学会理事。】