记得福布斯中文网文章《face-book:非死不可》中有一段话说：“人的精力和时间是有限的，十来个朋友和几十个熟人已经是自然社交的极限了。一个8亿人的广场、24小时连线，满足的不是人的社交需要，而是人的焦虑、虚荣、贪婪，最终会成为一场虚空。”

　　“十来个朋友和几十个熟人”，具体的数字是多少呢？我一直不能确定，直到那天看到一篇《不是好友》的文章，竟然找到了答案。文章作者李方说：“这些天尽被微信上的朋友问了，为什么不允许添加5000个以上的好友？我能说什么呢？我能告诉他苏格兰有个学究叫邓巴——这个邓巴论证过一个人的好友不可能超过150个吗？”看来，还真有人研究过这个问题，还真研究出了答案。

　　罗宾邓巴，英国牛津大学的一名人类学家，他根据猿猴的智力与社交网络推断出150定律，即著名的“邓巴数字”：人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人。

　　“邓巴数”，也称“150定律”，是指能与某个人维持紧密人际关系的人数上限。超过这个人数上限的团队，需要更加严格的规则、法律以及强制性规范来维持稳定性和凝聚力。邓巴数字理论显示，人的大脑新皮质大小有限，提供的认知能力只能使一个人维持与大约150人的稳定人际关系。

　　针对这一理论，也有学者提出不同的数据。诸如拉塞尔伯纳德和彼德基尔沃兹等人类学家指出，人类社交网络的上限数字几乎是“邓巴数字”的两倍。不过，美国哈佛大学彼德巴斯登发现，即便经常从事社交活动的美国人，他们也只会与少数好友谈论重要事情。后续研究发现，这一数字呈下降趋势。

　　像我这样的普通人，对新皮质什么的知之甚少，不过，即使如此，也自有感知和结论。从小到大，和我们有过交集的人实在太少，我小时候甚至觉得，这个世界存在着两个空间，一个是围绕在我周身、有着我熟悉的人和事的空间，另一个就是我进入不了、只在我的身外运转的空间。

　　年纪小的时候，我对陌生人分外好奇，总爱打破固定的空间限制，看看自己是不是能和注定无所交集的人有所沟通。年纪大了之后，这种想法越来越淡化，好奇心自然而然受到抑制。

　　李方一针见血地说：“在互联网特别是社交工具那里，朋友（好友）变成了很不严肃的一件事情。这里面可能有一个原因，开发社交产品的人多半很年轻，还处于全世界无产者好友联合起来那个阶段。”

　　我不知道，新皮质是否也如所有的生理器官一样，有成长期和衰退期。但我猜想，年轻的时候，新皮质应当更活跃些，所以年轻人会对许多的人事皆有好奇心，对他们的朋友圈的上限有着许多想象的空间。而年纪越大，或许新皮质活跃度有所衰减，所以，我们宁愿守着几个老朋友，也不再试图有新结交。我也仔细算了算我认识的人，因我的记性差、交往少，似乎人数确实在邓巴数字之内。再仔细想一想，其实在所认识的人当中，可以真正称得上朋友，或许这个数字还真少得令人难以确定。

　　当然，朋友并不需以量取胜。“人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之。”鲁迅先生书赠瞿秋白的这副对联，也许真正道尽了人际之间亲密关系的况味。所以，我不无冒昧地揣测，那些在“朋友圈”中经常要晒晒自己、甚至作秀的人，也许挺寂寞的。