2014年初，根据线索，常州市检察院组织对某网络公司开展专项侦查。其间，副总经理李某投案自首，主动交代该公司旗下的视讯公司财务经理沈某曾向其行贿5万元的犯罪事实。据此，我们依法对沈某进行了询问。

　　沈某到案后，对整个送钱的事实供认不讳，他坦言李某曾在2002年将他从经济效益不好的某机械厂提拔到视讯公司任财务经理，自己一直心存感激。2007年，视讯公司面临解散，他也希望在工作安排上能再次得到李某的关照。所以，他送了这笔钱。对于钱的来源，沈某始终坚称是自己近年积攒下来的。按照一般的办案思路，李某受贿、沈某行贿的证据确实充分，这个案件到此可以结案了。

　　但是，询问中的一个细节，引起了我的怀疑。沈某收入并不高，此前的单位某机械厂经济效益并不好，到视讯公司做财务经理之后，年收入也只有7万元左右。沈某交待他所有的收入又都上交给了老婆，但其老婆对此却一无所知，他自己怎么可能一下子拿出5万元呢？

　　我决定马上调整侦查方向，对行贿资金来源细排深挖。在我院领导的大力支持下，一组干警继续对沈某进行询问了解案件细节，并做好法律政策教育；另一组干警到视讯公司调查沈某行贿前一段时间公司的财务情况。经过调查发现，2003年视讯公司建立了一个“小金库”，主要用于对外招待、拜访，资金平时由出纳戴某保管。在沈某行贿的前几个月，也就是2007年春节，办公室主任姚某从小金库支取了一笔钱用于拜访，最后剩下几万元没有用掉，他便将剩下的钱交到了财务处，但不记得是给了沈某还是戴某。而戴某却称自己没有收到过姚某返还的钱。财务处有可能接触这笔钱的，只剩下沈某了，案件渐渐有了眉目。

　　在掌握这个关键细节后，我更加有的放矢地对沈某展开讯问，最终攻破了他的心理防线，印证了我们的判断，挖出一起案中案。沈某坦言，他用于行贿的5万元就是贪污的公款，当时姚某到财务处还钱，出纳不在，就把5万元给了沈某。过了个把月，沈某发现姚某和出纳均未提此事，就断定他们俩肯定以为这笔账已经了结。出纳肯定认为这笔钱领导已经签过字，由姚某领出去都花掉了。姚某则认为这笔钱已经退还给了出纳。于是，沈某便动了“歪脑子”，吞了这笔钱，送给领导帮忙安排工作。

　　“大胆假设，小心求证”。犯罪嫌疑人到案之初不可能完全讲真话，这就要求我们在审讯中，捕捉案件细节，作出大胆判断，引导侦查方向，这样往往能够取得事半功倍的办案效果。最终，沈某因贪污罪被法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。

　　（陈明玉系江苏省常州市新北区人民检察院反贪局局长）

来源：检察日报